Se împlinesc peste trei ani şi jumătate de la momentul în care Agenţia Naţională de Integritate(ANI) îl „comunica“ drept incompatibil pe deputatul Liviu Harbuz. La scurt timp au început şi procesele, iar de doi ani dosarul deputatului nemţean zăboveşte la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ), asta după ce a pierdut la Curtea de Apel Bucureşti şi a contestat la instaţa superioară. În perioada de la ÎCCJ, Harbuz a primit amânare după amânare, ultima fiind stabilită în urmă cu două zile, pentru data de 1 martie 2016.
Situaţia în care s-a poziţionat singur deputatul nemţean a fost făcută publică de ANI în 2013, atunci când s-a comunicat faptul că „Liviu Harbuz se află în stare de incompatibilitate începând cu data de 20 decembrie 2012, întrucât deţine, simultan, atât calitatea de deputat în Parlamentul României, cât şi pe cea de comerciant persoană fizică autorizată, în cadrul Harbuz Liviu persoană fizică autorizată. Astfel, Liviu Harbuz nu a respectat dispoziţiile art. 82, alin. (1), lit. e) din Legea nr. 161/2003, potrivit cărora calitatea de deputat este incompatibilă cu cea de comerciant persoană fizică“.
Legea mai spune că în astfel de cazuri fapta persoanei cu privire la care s-a constatat încălcarea obligaţiilor legale privind starea de incompatibilitate constituie abatere disciplinară şi se sancţionează potrivit reglementării aplicabile demnităţii, funcţiei sau activităţii respective. Persoana faţă de care s-a constatat starea de incompatibilitate este decăzută din dreptul de a mai exercita o funcţie sau o demnitate publică pe o perioadă de 3 ani de la data eliberării, destituirii din funcţia ori demnitatea publică respectivă sau a încetării de drept a mandatului. Dacă persoana a ocupat o funcţie eligibilă, nu mai poate ocupa aceeaţi funcţie pe o perioadă de 3 ani de la încetarea mandatului.
Amânările repetate ale discutării cazului nu fac decât să-i dea răgaz parlamentarului nemţean de a finaliza mandatul început în 2012, odată cu incompatibilitatea. (A.N.)
iata ca unii sunt mai presus de lege si pot face ce vor inclusiv taraganarea unui proces de la inalta curte de casatie si justitie.de asemenea politicieni tara nu mai are nevoie.de ce oare harbuz care se simte nedreptatit nu doreste sa se judece procesul?cum poate merge in fata celor care l-au votat si sa vorbeasca despre respectarea legii?amicul sau ponta a inteles ca nu se mai poate merge cu gainariile intelectuale si a demisionat.harbuz chir sustinea demagogic ca a fost la clubul colectiv, a aprins o lumanare si s-a gandit la demisie.pacat ca avem asemenea exemplare in judet.!!~!!
Constantin Găinarul. Cred că acesta ar trebui să fie numele tău real. Dacă nu este acesta, îmi cer scuze și aștept să te prezinți cu nume și prenume și să accepți o confruntare publică, transparentă, cu mine. Asta în cazul în care îți dă voie domnul (A.N.).
Nu v-ați săturat voi, zoaiele societății, să tot scuipați venin în contul a 3 țechini cu care vă plătesc niște analfabeți cărora și cererile de prietenie pe Facebook le sunt scrise de niște slugi slinoase?
Dar, să trecem la prezentarea realității!
Ți-ai propus să induci în opinia publică că ar fi niște aranjamente sau niște influențe ale mele asupra instanțelor de judecată, vierme. Spre deosebire de tine, eu chiar cred în statul de drept, în prezumpția de nevinovăție și în pedeapsa meritată atunci când este dovedită vinovăția.
Pe parcursul procesului privind presupusa mea incompatibilitate nu am solicitat nicio amânare, trimițând o adresă avocaților prin care le-am solicitat expres ca în procedura de apărare să nu fie solicitată nicio amânare, mai precis să cerem judecarea cu celeritate a cauzei. Etapele de parcurs ale procesului sunt cele pe care le redau mai jos, fiind extrase din arhiva Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Dacă ești atât de justițiar, acceptă o confruntare publică cu mine. Dacă nu, rămâi vierme așa cum te-ai născut și continuă să puți ca să poți fi mai ușor identificabil și nefrecventabil.
Voi, ăștia care vă ascundeți sub pseudonime, nu existați. Iar frustrarea că nu ați făcut nimic în viața asta o să vă urmărească și în viața de apoi.
Dacă vei accepta provocarea mea și vei demonstra cu probe ceea ce susții, îmi voi cere scuze public și voi admite că ești dintre oamenii care vor binele acestei societăți. Dacă nu.. o să mă iau după.. miros.
Pentru cultura ta generală, în perioada mandatelor de Consilier al Primului Ministru și cel de Deputat, nu am efectuat nicio activitate comercială prin acel PFA, în condițiile în care activitatea acestuia a fost suspendată la Fisc. Deci, nu am îndeplinit nicio secundă statutul de comerciant persoană fizică. De altfel, între timp, Curtea Constituțională a admis excepția de neconstituționalitate pentru această încadrare, această decizie fiind și motivul pentru care, la ultimul termen de judecată, ANI a cerut un nou termen.
Abia aștept să văd cât de bărbat ești, indiferent că ai sau nu testicole sau ovare, pentru că din pseudonim nu m-am lămurit. Te las pe tine să înveți cum se stabilește sexul la viermi. Iar dacă nu afli, o să îți dau eu consultanță, căci am învățat la școală.
Deci, ne vedem pe scena publică? Sau preferi să mori în anonimat?
Astfel, la data de 28 Ianuarie 2015 am primit următoare înștiințare:
Stimate Domnule Liviu Harbuz,
Va scriem in legatura cu Dosarul nr.5849/2/2013 pe rolul Inaltei Curti de Casatie si Justitie, ce are ca obiect recursul formulat de dumneavoastra impotriva sentintei prin care Curtea de Apel Bucuresti a respins cererea de anulare a Raportului de evaluare nr.35904/G/II/09.08.2013 emis de catre Agentia Nationala de Integritate.
Din verificarile noastre in arhiva Inaltei Curti, ni s-a confirmat faptul ca termenul de marti, 3 februarie 2015, este un termen intern al instantei de recurs, in camera de consiliu si fara citarea partilor, in cadrul caruia completul va discuta exclusiv raportul intocmit de catre magistratul asistent cu privire la admisibilitatea in principiu a recursului formulat de dumneavoastra. Mentionam ca raportul magistratului asistent priveste doar verificarea de catre acesta, intr-o etapa preliminara, a respectarii la redactarea recursului a anumitor conditii strict de natura formala. Prin urmare, in cadrul termenului de marti, 3 februarie 2015, instanta va lua act de intocmirea raportului magistratului asistent si va dispune comunicarea acestuia catre dumneavoastra si catre Agentia Nationala de Integritate cu precizarea posibilitatii formularii unui punct de vedere cu privire la concluziile magistratului asistent asupra admisibilitatii in principiu a recursului.
Ulterior depunerii punctelor de vedere de catre parti, completul de judecata se va intruni din nou in camera de consiliu – in cadrul unui termen de judecata la care, de asemenea, partile nu vor fi citate – si, in baza aspectelor consemnate in raportul magistratului asistent precum si a punctelor de vedere comunicate de parti, va decide cu privire la admisibilitatea in principiu a recursului.
Doar ulterior depasirii celor doua termene de judecata dispuse fara citarea partilor, si in cadrul carora intr-o etapa preliminara (denumita procedural procedura filtru) va decide cu privire la admisibilitatea in principiu a recursului, instanta de judecata va stabili termen de judecata cu citarea partilor, in vederea solutionarii pe fond, in sedinta publica, a recursului.
În data de 3 Martie 2015, am primit raportul intocmit in procedura de filtrare a recursului, prin care s-a stabilit admisibilitatea in principiu a recursului, raport asupra căruia am formulat un punct de vedere.
Termenul de judecată cu citarea părților, în vederea soluționării pe fond, în sedința publică, a recursului a fost stabilit în data de 23.06.2015 pentru 17 Noiembrie 2015.
Abia atunci a fost cerută amânarea, dar nu de către mine ci de către Agenția Națională de Integritate, în baza deciziei Curții Constituționale a României care a admis excepția de neconstituționalitate pentru această încadrare.
iata adevarata fata a lui harbuz.de unde un limbaj adecvat de deputat daca nu il are.asa cum tovarasa elena ii facea pe romani viermi iata ca harbuz este continuatorul.d-le deputat ai procedat asa cum ma asteptam.la aroganta ta si baiat destept si de bani gata nu poti avea alt comportament tu nu traiesti in romania reala si crezi ca smecheriile merg la infinit.asta este adevarata ta fata si nu iubitor de oameni si cu bun simt.nu iubesti nici animalele asa cum te lauzi ci banii pe care ii obtii de pe urma animalelor.limbajul folosit te descalifica in fata oamenilor.cum sa apar eu langa un asemenea exemplar profitor.mai bine lamureai problema redata in articol si nu la comentariu.esti intr-o mare eroare crezand ca cineva te respecta.nu meriti respectul nostru si consum multe lamai cand iti vad chipul.pentru comentariu facut ,pe viitor nu-ti mai acord nici o secunda.