7,4 – 1600 Cineva mi-a cerut să explic ce înseamnă aceste două numere, pe care eu le-am pus în capul unor articole ale mele. Credeam că ştie toată lumea, dar dacă nu, voi explica:
7,4 sunt milioanele de naivi ai democraţiei, care au votat demiterea unui preşedinte mafiot. A ieşit altfel, din motivele pe care le ştim, deşi nu le ştim chiar pe toate.
1.600 e ceva asemenea: atâţia judecători au votat excluderea din CSM a doi judecători aleşi de ei. Ei (cei doi) au făcut tot felul de manevre „legale“ şi au rămas acolo, în dispreţul nostru (judecători – eu sunt unul din acei 1.600 de care cei doi şi-au bătut joc.)
Da pe Băsescu când îl arestează? Întrebare la A3, cu toată dragostea, Bogdan Chirieac 9.03.2015, 19h.
Citiţi din LuJu (Lumea Justiţiei, on line): „Poftiţi dovada că la vârful Justiţiei avem un grup de interese, susţinător al poliţiei politice din sânul DNA. Slugărnicia mai-marilor CSM şi a marilor instanţe din România faţă de republica procurorilor, instaurată în România prin DNA, depăşeşte orice închipuire. În bilanţul DNA pe 2014 s-au criticat ca nelegale sau netemeinice zeci de hotărâri judecătoreşti de achitare care nu au convenit conducerii DNA. …AMR a sesizat CSM… Cerem să se constate că asemenea practici constituie presiuni asupra activităţii de judecată. Dar cine să judece plângerea AMR? Cumva membrii CSM care erau cu toti prezenţi la bilanţul DNA şi au aplaudat-o pe Kovesi până au făcut bătături în palme? Cumva şefa Înaltei Curţi – membră de drept în CSM – care a ţinut activitatea DNA numai în laude şi linguşeli? Mai sunt ăştia sănătoşi la cap? Singurul remediu împotriva republicii procurorilor este că AMR şi reprezentaţii clasei politice şi ai ONG-urilor să trimită de urgenţă forurilor europene anexa de la Bilanţul DNA pentru a demonstra şantajul judiciar pe care DNA îl practică asupra instanţelor de judecată!“ (Internet: tastaţi LuJu, e de ajuns. Forumul este absolut spumos – un exemplu de libertatea de exprimare.)
_____________________________
Jud. Gheorghe MOROŞANU
nihilsinegeo@yahoo.com
