l iniţial, judecătorii pietreni îi interziseseră mai multe drepturi, ca urmare a unei condamnări pentru conflict de interese
Recent declarat neconstituţional, conflictul de interese, infracţiune pentru care Ionel Ciubotaru (primarul oraşului Roznov) a fost condamnat definitiv la şase luni de închisoare, fără executare, era să-i aducă edilului interdicţia de a-şi mai exercita funcţia, ori de a mai candida pe viitor.
În primă instanţă, pe 4 mai, prin sentinţa Judecătoriei Piatra-Neamţ, primarului i-au fost interzise „drepturilor prevăzute de articolul 64, alineatul 1, litera a, teza II, lit. b şi c, din Codul Penal anterior“, adică „dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie publică“.
Marţi (27 octombrie) Curtea de Apel Bacău a dispus, rejudecând dosarul, ca lui Ciubotaru să nu-i mai fie aplicate această interdicţii. Sentinţa instanţei superioare din judeţul vecin, care a admis atât apelul primarului de Roznov cât şi cel al procurorilor pietreni, este definitivă.
După cum am mai relatat, Ciubotaru a primit şase luni fără privare de libertate, cu un termen de încercare de doi ani şi şase luni, lui atrăgându-i-se atenţia „că săvârşirea unei alte infracţiuni în termenul de încercare poate avea ca urmare revocarea suspendării condiţionate şi executarea în întregime a pedepsei, care nu se va contopi cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune“.
Ciubotaru a intrat în atenţia anchetatorilor după ce funcţionarii Agenţiei de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură (APIA) au descoperit mai multe nereguli. Conform procurorilor, în martie 2013, Consiliul Local Roznov a stabilit comisia de gestionare, întreţinere şi exploatere a păşunilor, din care nu făcea parte şi edilul. Totuşi, acesta ar fi participat în mod activ la luarea deciziilor privind atribuirea contractelor de păşunat, analizând personal cererile solicitanţilor şi semnând fiecare contract în parte. Aceste aspecte au fost confirmate si de martorii audiaţi în cauză.
Pentru parcelele respective ar fi trebuit organizate licitaţii, dar inculpatul şi-a motivat deciziile prin aceea că, de fapt, nu a fost mai mult de un doritor pentru fiecare parcelă. Pe 26 martie 2013 însusi primarul Ciubotaru a depus cerere la primărie pentru obţinerea unei suprafeţe de păşunat. În aceeasi zi, instituţia i-a atribuit două loturi de păşune, în suprafaţă totală de 34,89 hectare. Contractul a fost semnat tot de primar, astfel că el a cerut şi el şi-a atribuit păşunea. Folosindu-se de acest document, Ciubotaru a mers apoi la APIA, unde a cerut subvenţie, în cadrul schemei de plată unică pe suprafaţă, primind 10.299 de lei. Funcţionarii APIA au identificat conflictul de interese, apoi au sistat plăţile şi au sesizat anchetatorii. La audieri, Ciubotaru a declarat că ceruse pentru prima dată bani de la APIA pentru că avea 120 de oi şi trei vaci.
(Mihai SAVA)
