l şase dintre acestea sunt mai vechi de cinci ani de la data sesizării
Un control făcut la unităţile de Pa-rchet de Inspecţia Judiciară a Consi-liului Superior al Magistraturii (CSM) a dus la identificarea mai multor cazuri în care zeci de dosare, mai vechi de cinci ani de la data sesizării, nu au fost încă finalizate.
În judeţul nostru, inspectorii CSM au descoperit şase astfel de cazuri, una din speţe aflându-se pe rolul Biroului Teritorial al Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism (DIICOT). În acest caz al DIICOT, care a fost anonimizat, prima sesizare a oamenilor legii a fost făcută la data de 25 aprilie 2008, iar ultima repartizare la procuror a fost pe 1 iulie 2013. Trebuie precizat însă că vechimea primei sesizări nu coincide cu data înregistrării la DIICOT, întrucât unele dosare au fost declinate după mai mulţi ani de la sesizare de la alte unităţi.
„În vederea reducerii stocului de dosare vechi, aflate în curs de soluţionare la organele de Poliţie, procurorii care efectuează urmărirea penală au luat următoarele măsuri: au întocmit plan de anchetă în cauzele complexe; şi au dat îndrumări scrise sau verbale cu indicarea concretă a probelor ce urmează a fi administrate în ordonanţele în care au delegat organele de Poliţie Judiciară. Totodată, se impune precizarea că, în unele cazuri, procurorii ce au în lucru un număr mare de dosare sau dosare complexe, au considerat necesar să îşi prioritizeze activităţile, în sensul că au acţionat în cazurile care reclamau urgenţa soluţionării sau în care urmărirea penală era aproape de finalizare“, este precizat în raportul de control al CSM.
Celelate cinci dosare în care ancheta încă se mai derulează sunt pe rolul Parchetului de pe lângă Tribunalul judeţean (din 2009) şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman (din 2011). Conform inspectorilor judiciari, în cazul de la Roman, poliţistul desemnat să admi-nistreze probe s-a pensionat în martie 2014.
„Faţă de organele de Poliţie judiciară care au lăsat în nelucrare dosarele penale s-a solicitat de către prim-procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău, luarea măsurilor ce se impun, măsuri ce urmează a fi comunicate de cei abilitaţi conducerii Parchetului. De asemenea conducerea Parchetului de pe lângă Tribunalul Neamţ a apreciat necesitatea sesizării forurilor superioare din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, întrucât la nivel de IGPR, din partea Inspectoratului de Poliţie al judeţului Neamţ, s-au realizat demersuri, dar fără finalitate“, subliniază CSM.
Controlul făcut la Parchetele din judeţul nostru a dus şi la identificarea mai multor cauze care îngreunează finalizarea urmăririi penale în cele şase dosare mai vechi de cinci ani. astfel, potrivit inspectorilor judiciari, anchetele au fost îngreunate de: necesitatea întocmirii de acte procedurale în plus odată cu intrarea în vigoare a Noului Cod de Procedură Penală, durata constatărilor tehnico-ştiinţifice şi a expertizelor, complexitatea administrării probatoriului, sustragerea suspecţilor de la cercetări sau dificultăţile de identificare a acestora, fluctuaţia de personal, necesitatea efectuării de comisii rogatorii naţionale sau internaţionale plus disjungerile sau conexările din/ cu alte dosare.
(Mihai SAVA)
