Emanuel Oancea, în vârstă de 54 de ani, din zona Târgu-Neamţ, a fost condamnat la doi ani de închisoare, cu executare, pentru uciderea cu intenţie a animalelor, fără drept. Conform sentinţei, el locuia în aceeaşi curte cu mătuşa sa (Lucica Elisei) – în prezent decedată. Cei doi aveau mai multe neînţelegeri legale de o succesiune. În seara de 13 iulie 2022, pe la ora 22.30, când mătuşa acestuia nu era acasă, Oancea a luat o sapă şi i-a dat în cap câinelui femeii, care era legat. Animalul a fost descoperit mort a doua zi de stăpâna care venise săi-i dea mâncare. Oancea a declarat că a vrut doar să se apere, pe motiv că patrupedul era dezlegat şi a sărit să-l muşte la el în curte, fapt neadevărat. Ulterior, el s-a sustras de la urmărirea penală, fiind căutat şi acum de oamenii legii.
Judecătorii au motivat asprimea sentinţei cu următoarele argumente: „Infracţiunea reţinută prezintă un impact social major, fiind apt să provoace sentimente puternice de revoltă şi dezaprobare. Fapta prezintă un grad de pericol social ridicat, având în vedere numărul mare al infracţiunilor de acest gen, care au luat amploare pe teritoriul ţării noastre, mai ales în mediul rural, tocmai acest motiv determinând legiuitorul să adopte norma de incriminare din Legea 205/2004 privind protecţia animalelor. De asemenea, sub aspectul circumstanţelor personale ale inculpatului, instanţa reţine faptul că acesta este divorţat, este fără ocupaţie, nu este cunoscut cu antecedente penale, s-a sustras de la urmărire penală. Instanţa consideră că pedeapsa trebuie să corespundă sub aspectul naturii şi duratei, atât gravităţii faptei şi potenţialului de pericol social pe care îl prezintă în mod real persoana inculpatului, cât şi aptitudinii acestuia de a se îndrepta sub influenţa pedepsei. Inculpatul nu a avut o atitudine de colaborare cu organele judiciare, sustrăgându-se de la obligaţia de a se prezenta în faţa instanţei, aspect care rezultă din numeroasele citaţii transmise acestuia, dar şi din procesele-verbale de căutare depuse de organele de Poliţie ca urmare a emiterii mandatelor de aducere de către instanţă, aspecte care nu pot constitui circumstanţe atenuante şi vor fi avute în vedere la individualizarea pedepsei“.
(Mihai SAVA)
