Vicepreşedintele Consiliului Judeţean, Laurenţiu Dulamă (PMP), a avut o primă ieşire publică după şedinţa în care colegul său, celălalt vice (Ion Asaftei), a fost ales locţiitor provizoriu al preşedintelui suspendat. Deşi nu a venit cu noutăţi faţă de ziua întrunirii plenului, Dulamă a ţinut să sublinieze că şedinţa în sine şi implicit modul în care au fost concepute proiectele de pe ordinea de zi au fost „o mascaradă“ şi un abuz, precizând totodată că scopul său nu a fost să devină preşedinte temporar al Legislativului judeţean, dar că doreşte să se respecte legea. Şi tocmai de textul legii s-a ajutat în argumentarea celor spuse. „Am folosit acest moment, respectiv şedinţa din 8 februarie, pentru a vedea dacă în Consiliul Judeţean Neamţ respectarea legilor este literă de lege. (…) Au fost motive şi interese obscure, iar pe buletinul de vot a apărut un singur candidat, exact ca pe vremea PCR. Bineînţeles că PSD-ul l-a vrut pe celălalt vicepreşedinte al Consiliului Judeţean Neamţ şi s-a văzut foarte clar acest lucru, pe toată durata şedinţei. Le-a fost teamă că nu va ieşi acest candidat, chiar dacă a concurat singur; după părerea noastră, pe buletinul de vot a fost un abuz. În loc de a alege un preşedinte interimar, aşa cum foarte clar spune Legea 215, art. 107, alin.1, «dintre cei doi vicepreşedinţi», aţi văzut că s-a optat pentru varianta alegerii unui singur candidat“, a spus Laurenţiu Dulamă. Acesta a mai precizat că va merge mai departe cu sesizarea „abuzului“ la instituţiile abilitate (în speţă Prefectura) pentru ca acestea să stabilească legalitatea sau ilegalitatea procedurilor. El nu exclude nici varianta de a contesta hotărârea în instanţă. Amintim că la momentul şedinţei cu pricina Dulamă şi singurul său coleg de partid din Consiliul Judeţean au ales varianta de a nu participa la vot în cazul niciunui proiect de hotărâre, nici măcar al ordinii de zi, pe care de asemenea a contestat- o. Aceeaşi atitudine au abordat-o şi aleşii PNL, astfel că PSD-ALDE a putut vota în voie şi fără nicio temere candidatul propus chiar de ei – pe Ion Asaftei. Referitor la trecerea pe buletinul de vot a numelui vicepreşedintelui Dulamă, în cadrul aceleiaşi şedinţe secretarul Daniela Soroceanu a explicat că acest lucru ar fi fost posibil doar dacă Dulamă ar fi iniţiat un proiect de hotărâre prin care să se autopropună. Ori, pentru că textul legilor este de multe ori lesne interpretabil, şi în acest caz putem vorbi despre un cuţit cu două tăişuri. Cine are dreptate în cele din urmă, vor stabili instituţiile competente, desigur, în funcţie de cât va insista contestatarul Dulamă cu jalbele. (Roxana CHIRILĂ)
