Fostul şef al Inspectoratului Judeţean de Poliţie (IJP), „executat“ de sistem pentru că nu a renunţat la funcţie când i s-a cerut acest lucru, a apărut într-o investigaţie online în care afirmă, pentru prima dată, că Direcţia Generală de Informaţii şi Protecţie Internă (DGIPI) a acţionat la comandă politică în cazul lui. Trebuie precizat că, în 2018, IJP Neamţ a fost ţinta mai multor controale care ar fi trebuit să găsească suficiente nereguli pentru destituirea lui Tablan. Veri-ficările n-au scos la iveală nereguli, aşa că s-a apelat la cealaltă variantă pentru schimbarea din funcţie a ofiţerului: fără nicio motivaţie, DGIPI nu i-a mai acordat acces la informaţiile clasificate şi, după un an de când a fost pus la dispoziţie, comisarul-şef Tablan a fost nevoit să iasă la pensie.
„Când am împlinit 47 de ani am primit şi decizia de pensionare. Am fost obligat să iau această decizie deoarece nu aveam acces la informaţii clasificate. Am avut discuţii cu şefii mei ierarhici, cu persoane din Corpul de Control, mi s-a sugerat că trebuie să părăsesc funcţia pentru că am deranjat un personaj important pe plan local. La un moment dat chiar mi s-a spus cu nume şi prenume «L-ai deranjat pe preşedintele Consiliului Judeţean, domnul Arsene Ionel». Nu i-am răspuns la solicitările avute de a pune pe funcţii nişte apropiaţi de-ai dumnealui, după aceea dumnealui a avut şi acea problemă cu încălcarea legii pentru care este judecat şi în prezent, a petrecut o perioadă de 30 de zile în Arestul preventiv al Inspectoratului, şi trag această concluzie în urma discuţiilor pe care le-am purtat cu el, m-a acuzat de un anumit exces de zel în a înregistra dosare penale ce îl vizează.
La un moment dat mi s-a adus la cunoştinţă de către cei de la DGIPI că urmează să fiu supus unui interviu în vederea clarificării unor aspecte ce ţin strict de gestionarea informaţiilor clasificate. A avut loc la unitatea centrală, la sediul DGIPI din Bucureşti şi mi-au spus că în opinia lor au date şi informaţii clasificate de altfel, care reprezintă riscuri, vulnerabilităţi la nivelul siguranţei naţionale.
Mi s-a adus la cunoştinţă în cele din urmă că nu deţin autorizaţie de acces la informaţii, dar nu se indică în ordin niciun temei legal, nu mi se arată nicio faptă şi nu este nicio încadrare juridică. Eşti cu spatele la zid, n-ai cum să te aperi sau te aperi «în orb». Toată desfăşurarea evenimentelor mi-a format mie personal această convingere că s-a ales această metodă patentată, nu sunt nici primul şi probabil nici ultimul, în vederea înlăturării de pe funcţia de inspector şef“, a declarat Paul Tablan.
Întrebat dacă DGIPI răspunde la comandă politică uneori, Tablan a răspuns: „În cazul meu aşa s-a întâmplat. În cazul meu eu sunt convins că aşa este!“.
Preşedintele Consiliului Judeţean Ionel Arsene a negat orice implicare în înlăturarea lui Tablan de la comanda IJP: „Minte domnul Tablan… nu i-am cerut niciodată să angajeze. Păi, ce, el lucra la forţele de muncă?! N-am ce să-i răspund domnului Tablan la prostiile astea. Cum dracu’ să dau eu ordin, adică… cui să spun? Nu!“.
După destituirea lui Tablan (care câştigase postul prin concurs), comanda IJP a fost asigurată în regim de împuternicire de comisarul-şef Mihai Iulian Osoianu. Abia anul acesta funcţia a fost scoasă din nou la concurs şi singurul care s-a înscris, deocamdată, este Osoianu.
(Mihai SAVA)