l Comisia de Disciplină a Spitalului Judeţean a dat sancţiuni de natură administrativă deoarece consulturile medicale nu s-au efectuat aşa cum ar fi trebuit ldr. Lucia Chetreanu (cardiolog), sancţionată cu 10% din salariul pe o lună, din cauză că „a acordat o consultaţie prin telefon, pentru că a recomandat un medicament despre care ştia că nu este în aparatele de urgenţă, ignorând un medicament mult mai bun care exista în acel moment în toate aparatele de urgenţă, şi că a întârziat trei ore în a acorda asistenţă medicală“ l dr. Cosmin Rugină a scăpat doar cu „mustrare“
Tânăra Geanina Sechel, care a murit, în minivacanţa de 1 Decembrie, la Spitalul Judeţean de Urgenţă (SJU), la o distanţă de câteva ore după ce a născut, lasă în urmă repercusiuni. Cele mai profunde sunt în rândurile familiei, apropiaţilor şi, într-o oarecare măsură, celor care au empatizat cu povestea dramatică a unei mame care a murit cu zile. Restul sunt date care pot stabili orice numai preţul unei vieţi nu. Şi totuşi, privind prin unghiul unor prime sancţiuni date unor medici care nu şi-au făcut treaba aşa cum s-ar fi impus, gândul că viaţa Geaninei Sechel poate fi cuantificată îngrozeşte. Ieri, Comisia de Disciplină de la nivelul SJU a stabilit primele penalizări în cazul medicilor care au intervenit la tratarea pacientei Sechel. Astfel, după câteva ore de audieri şi deliberări, Comisia a stabilit ca medicul obstetrician Cosmin Rugină (curantul Geaninei Sechel) să primească un avertisment, iar medicul cardiolog Lucia Chetreanu, care a întârziat aproximativ trei ore la consultaţia de care ar fi trebuit să beneficieze pacienta, a fost sancţionată cu 10% din salariul pe o lună. Şefa Comisiei de Disciplină, dr. Cristina Atănăsoaie-Iacob, managerul interimar al SJU, a motivat aceste sancţiuni ca urmare a unor consulturi medicale efectuate incorect. „În cazul doamnei doctor Chetreanu, se va aplica o reducere a salariului cu 10%, pentru o perioadă de o lună. În acest interval de timp, am rugat-o pe doamna doctor Carmen Martin, şefa secţiei Cardiologie, să nu o pună în gărzi pe dr. Chetreanu şi să-i supravegheze activitatea curentă. Sancţiunea a fost aplicată pentru că a acordat o consultaţie prin telefon, pentru că recomandat un medicament despre care ştia că nu este în aparatele de urgenţă, ignorând un medicament mult mai bun, care exista în acel moment în toate aparatele de urgenţă şi că a întârziat trei ore în a acorda asistenţă medicală“, a spus managerul spitalului. După cum a mai adăugat acesta, doctoriţ a Chetreanu a susţinut, pe tot parcursul „audierilor“ Comisiei de Disciplină, că în intervalul în care nu a putut consulta pacienta a avut de consultat şi un alt pacient din Unitatea de Primiri Urgenţe a SJU. Lucru pe care dr. Atănăsoaie-Iacob îl aşteaptă să fie dovedit deoarece înregistrările de la UPU şi registrele existente nu ar susţine afirmaţiile dr. Chetreanu. În cazul doctorului Rugină, s-a mers pe ideea că un avertisment este suficient. „Este prima sancţiune din codul muncii. El şi-a făcut treaba ca ginecolog. Singurele lucruri pe care i le reproşăm sunt că, ştiind că pacienta avea probleme cardiace, nu i-a făcut o electrocardiogramă şi examen cardiologic la internare. Despre cezariană nu spun nimic, pentru că ştiu foarte bine, din literatură, că nu e neapărat implicată cezariana în asemenea situaţii, trebuia doar monitorizată mai bine pacienta. Avertismentul a mai fost dat şi pentru că dr. Rugină a aşteptat două ore până s-a dus la doamna doctor Chetreanu. Pentru că, până la urmă, el s-a dus la doamna doctor Chetreanu şi a solicitat în persoană examenul cardiologic şi asta îl ajută foate mult“, a adăugat dr. Atănăsoaie- Iacob.
Avocatul Poporului, la mâna altor anchete
Avocatul Poporului şi-a exprimat intenţia de a verifica dacă articolele 23 şi 24 din Constituţia României, privind dreptul la viaţă, la integritate fizică şi psihică şi dreptul la ocrotirea sănătăţii, au fost sau nu încălcate. Totuşi, demersul este unul care depinde de rezultatele altor anchete, demarate de Poliţie, Colegiul Medicilor şi Direcţia de Sănătate Publică. Până la această oră, deşi s-a pus un diagnostic Geaninei Sechel, vizavi de afecţiunea care i-ar fi curmat viaţa, concluziile în acest caz sunt departe de a fi tranşate. Examenul histopatologic, cel care ar putea aduce noi informaţii legate de cauzele decesului Geaninei Sechel, nu este gata nici acum. Lucru ce a determinat-o pe dr. Atănăsoaie-Iacob să spună că alte măsuri disciplinare vor putea fi luate abia după ce va fi văzut şi analizat raportul medico-legal. (T. MARIAN)