Aprobarea bugetelor societăţilor subordonate Consiliului Local Piatra-Neamţ completează lista disputelor politice dintre aleşi. Iar acest lucru s-a văzut cu ochiul liber în cadrul şedinţei ordinare din 27 aprilie, când Parking, Publiserv, LocativServ, Salubritas, Perla etc şi-au prezentat propunerile de buget pe anul în curs spre a fi aprobate. Aşa cum era de aşteptat, consilierii PNL au venit cu câteva amendamente, care prevedeau reducerea unor cheltuieli (precum cele de protocol, de publicitate, bonificaţiile sau tichetele de vacanţă), propuneri care au fost respinse de grupul majoritar. Într-o conferinţă de presă ulterioară, liderul grupului liberal – consilierul Romel Bîrjoveanu, a explicat pe ce bază a solicitat aceste reduceri. „Am făcut câteva amendamente care evident că au fost respinse de majoritatea din jurul PSD pentru că trebuiau să-şi protejeze directorii şi consiliile de administraţ ie numiţi de partid. Singura societate a Consiliului Local care a venit cu propunere de buget pe minus a fost SC Parking. Este de neconceput ca o societate care doar trasează dungi cu vopsea şi încasează bani de la populaţia oraşului să fie pe minus. E vorba de 82.380 lei şi culmea, pentru anii următori societatea estimează un buget tot pe minus, cu toate că ar avea de unde să reducă cheltuielile şi anume din cheltuieli ale contractului de mandat de 136.000 lei, din cheltuieli de protocol şi reclamă de 28.713 lei, din sporuri, prime şi bonificatii 73.000 lei şi din bonusuri 54.000 lei. Şi aici vreau să fac o comparaţie: Societatea Perla are 28 de angajaţi şi cheltuieli salariale de 960.000 lei pe an, iar Parking are 13 angajaţi şi cheltuieli salariale de 719.000 lei. Adică are jumătate din efectivul societăţii Perla, dar cu un fond de salarii aproape egal“ a spus Bîrjoveanu. Directorii acestor societăţi au salarii duble faţă de cel al primarului Lista societăţilor care cheltuie în neştire, după cum spun liberalii, este întregită de LocativServ şi Publiserv, cazuri în care, acuzele aduse sunt şi mai dure. „Vi se pare normal ca directorii societăţilor din subordinea Consiliului Local să aibă salarii de două ori mai mari decât al primarului? Şi apoi, nu putem înţelege cheltuielile cu protocolul, de sute de milioane pe an, atât timp cât Primăria nu are buget pentru aşa ceva şi aici vin delegaţii guvernamentale, străine. (…) Mai mult, la nivelul oraşului există un val de nemulţumire faţă de unele societăţi. Pe de o parte sunt foarte mulţi chiriaşi nemulţumiţi datorită chiriilor şi a facturilor de utilităţi pe care le primesc de la LocativServ, precum şi de modul în care sunt gestionate parcările de reşedinţă şi de preţul ridicat al acestora“, a complet Romel Bîrjoveanu. Pentru a susţine cele spuse de colegul de partid, primarul Dragoş Chitic a concluzionat : „În societăţile Consiliului Local se huzureşte. În timp ce costurile de funcţionare cresc, calitatea serviciilor scade, iar acest lucru nu mi se pare firesc“. Nemulţumiri şi de la chiriaşi De altfel, discuţii pe tema proastei gestionări a activităţii acestor SC-uri au fost şi în plenul Consiliului Local de joia trecută: doi chiriaşi din Mall-ul Forum Center şi-au făcut publice nemulţumirile cu privire la proasta colaborare pe care o au cu administratorul – aceeaşi societate LocativServ. Practic, oamenii s-au plâns fie de faptul că li se facturează utilităţi şi servicii de care nu beneficiază, fie că nimeni nu se îngrijeşte de lucrările uzuale de întreţinere a imobilului – dând exemplu schimbarea unor uşi sparte. Pentru a se găsi o rezolvare, aleşii au căzut de acord (de această dată în unanimitate) să facă o vizită la faţa locului şi să vadă cu ochii lor ce se petrece în clădirea-mastodont de peste Cuejdi. Când va avea loc această vizită nu se ştie, însă. Important este că ea „trebuie făcută“, după cum au spus iniţiatorii. (Roxana ZAHARIA)
Liberalii acuză că bugetele societăţilor Consiliului Local sunt aprobate pe ochi frumoşi
Data:
Articole asemănătoareAlte articole
51.000 de şcolari au participat la exerciţiul anti-cutremur
La exerciţiul de evacuare în caz de cutremur în...
Te crucesti cand vezi doua “somitati” precum barjoveanu si chitic vb despre administratie publica, bugete si previziuni financiare!! Atunci cand directorii societatilor C.L erau slugile lui chitic nu ii auzeai latratul, insa acum cand cineva i se opune, vai dle hoti, corupti, incompetenti si se cheltuie banul public fara bun simt!! Hai sa fim seriosi si chiar daca nu publicati acest comentariul din considerente de sponsorizare cadorisite de chitic din bani publici, am sa va aduc la cunostiinta ca salariul pe care il am acum ca director, il avea CAESCU in martie 2013 si nimeni nu cobea nimic! Totul este ok atata timp cand toti stau pres in fata acestui inginer de mobila venit dintr-o fabrica unde pe primul loc nu era pozitionat creerul sau inteligenta umana, ci doar puterea de munca bruta!! Acum dl chitic este primar si este un mare domn, un elevat in administratia locala, insa calca in picioare legea 111/2016 atat el cat si celalalt consilier cu inclinatii spre muzica lautareasca!! Sa nu scrieti ca chitic a facut un abuz grosier in serviciu folosind 5 ani masina societatii ADY-URBTRANS?! Sa nu scrieti ca in locul lui pinalty sunt numai semnaturile lui?! Sa nu scrieti decat numai de bine de acest stimabil personaj!! Dar sa stiti ca intr-o zi care nu este asa indepartata, muuulti vor da cu subsemnatul tocmai acolo unde trebuie, iar o parte dintre ei vor fi pusi “la pastrare” pt o perioada de timp! Nu este o amenintare, ci o stare de fapt ceea ce se va mai intampla! Au mai fost altii si mai si, iar acum stau pe camera la Rahova! In incheere va rod frumos sa scriti numai de bine de chitic, barjoveni, ciobani, caratisti din consiliul local, iar despre mine numai de rau! Chiar va rog!
Si nici de Fecic sa nu scrieti ca a luat ilegal timp de 4 ani bani de la Locativ si primarie cu girul lui fiul sau renumitul fecic florin cat si a ilustrului primar! Sau sa nu scrieti ca tatal lui fecic secretarul a fost seful comisiei atunci cand terenurile din spatele pietii darmanesti au ajuns la un personaj dubios, acolo unde cumnatul lui fecic florin, adica barbatul lui sorsa este mana dreapta a acelui interlop! Sa nu scrieti va rog fiinca imi este frica de D.N.A!!
APROPO, SA NU SCRIETI CA VULPE DE LA urban SOCIETATE IN INSOLVENTA ARE 70 DE MILIOANE SALAR!! sI NICI CA ciucanu tatiana DE LA SALUBRITAS A LUAT ANUL TRECUT O MINUSCULA PREMA DE CCA 400 DE MILIOANE!! Nu, nu , va rog sa nu ii deranjati! Scrieti pe toate paginile numai de LOCATIVSERV si de JANEL IOSUB!! MULT SUCCES!
LEGE Nr. 111/2016 din 27 mai 2016
pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 109/2011 privind
guvernanţa corporativă a întreprinderilor publice
EMITENT: PARLAMENTUL ROMÂNIEI
PUBLICATĂ ÎN: MONITORUL OFICIAL NR. 415 din 1 iunie 2016
33. Articolul 37 se modifică şi va avea următorul cuprins:
„ART. 37
(1) Remuneraţia membrilor consiliului de administraţie sau, după caz, a membrilor
consiliului de supraveghere este stabilită de adunarea generală a acţionarilor în
structura şi limitele prevăzute la alin. (2) şi (4).
(2) Remuneraţia membrilor neexecutivi ai consiliului de administraţie sau ai
consiliului de supraveghere este formată dintr-o indemnizaţie fixă lunară şi o
componentă variabilă. Indemnizaţia fixă nu poate depăşi de două ori media pe
ultimele 12 luni a câştigului salarial mediu brut lunar pentru activitatea desfăşurată
conform obiectului principal de activitate înregistrat de societate, la nivel de clasă
conform clasificaţiei activităţilor din economia naţională, comunicat de Institutul
Naţional de Statistică anterior numirii. Componenta variabilă se stabileşte pe baza
unor indicatori de performanţă financiari şi nefinanciari negociaţi şi aprobaţi de
adunarea generală a acţionarilor, diferiţi de cei aprobaţi pentru administratorii
executivi, determinaţi cu respectarea metodologiei prevăzute la art. 3^1 alin. (5) şi
care urmăresc inclusiv sustenabilitatea pe termen lung a societăţii şi asigurarea
respectării principiilor de bună guvernanţă. Cuantumul componentei variabile a
membrilor neexecutivi nu poate depăşi maximum 12 indemnizaţii fixe lunare.
(3) Remuneraţia membrilor executivi ai consiliului de administraţie sau ai
consiliului de supraveghere este formată dintr-o indemnizaţie fixă lunară care nu
poate depăşi de 6 ori media pe ultimele 12 luni a câştigului salarial mediu brut lunar
pentru activitatea desfăşurată conform obiectului principal de activitate înregistrat de
societate, la nivel de clasă conform clasificaţiei activităţilor din economia naţională,
comunicat de Institutul Naţional de Statistică anterior numirii, şi dintr-o componentă
variabilă. Componenta variabilă va avea la bază indicatorii de performanţă financiari
şi nefinanciari, negociaţi şi aprobaţi de adunarea generală a acţionarilor, diferiţi de cei
aprobaţi pentru administratorii neexecutivi, determinaţi cu respectarea metodologiei
prevăzute la art. 3^1 alin. (5).
(4) Componenta variabilă a remuneraţiei membrilor consiliului de administraţie
sau ai consiliului de supraveghere se revizuieşte anual, în funcţie de nivelul de
realizare a obiectivelor cuprinse în planul de administrare şi de gradul de îndeplinire a
indicatorilor de performanţă financiari şi nefinanciari aprobaţi de adunarea generală a
acţionarilor, anexă la contractul de mandat.
(5) Adunarea generală a acţionarilor se va asigura, la stabilirea indemnizaţiei fixe
lunare a fiecărui membru al consiliului de administraţie sau, după caz, a fiecărui
membru al consiliului de supraveghere, determinată conform alin. (2) şi (4), că
aceasta este justificată în raport cu îndatoririle specifice, atribuţiile în cadrul unor
comitete consultative, cu numărul de şedinţe, obiectivele şi criteriile de performanţă
stabilite în contractul de mandat.
De asta, ati auzit de la chitic ?!?!?