Viorel Pintea, cel care a ocupat în perioada februa-rie – iunie 2013 funcţia de director executiv al Agenţiei Judeţene de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură, a fost condamnat de Tribunalul Satu-Mare la trei ani de închisoare pentru luare de mită.
„Dispune confiscarea sumei de 3.000 euro de la inculpat, precum şi a sumei de 36.600 lei. Menţine sechestru asigurator instituit asupra sumelor de bani consemnate la CEC Bank – Sucursala Satu Mare la dispoziţia Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Oradea. Dispune restituirea către inculpat a cauţiunii în sumă de 100.000 de lei. Obligă inculpatul la plata sumei de 30.000 de lei cheltuieli judiciare către stat“, se mai arată în decizia Tribunalului Satu-Mare – care imediat ce a fost pronunţată a fost atacată cu apel de Viorel Pintea. Procesul se va judeca la Curtea de Apel Oradea, şi are termen către finele acestei luni.
Reamintim că Viorel Pintea a fost pus sub acuzare şi apoi reţinut în 2013. Potrivit unui comunicat al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, fostul şef al APIA a fost prins în flagrant de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Oradea taman când lua mită 3.000 de euro pentru a nu dispune controale la culturile de viţă-de-vie ale unui fermier care primise fonduri europene.
Anchetatorii susţin că Pintea nu este la prima ispravă de acest fel. În lunile martie şi mai 2012, Viorel Pintea, în calitate de director la APIA Satu Mare, a cerut de la un fermier, denunţător în cauză, 2.500 de euro respectiv 5.000 euro, „pentru a nu dispune controale în legătură cu activităţile agricole desfăşurate de acesta, respectiv la culturile de viţă-de-vie pe care fermierul le deţinea în judeţul Satu Mare şi pentru care a accesat fonduri europene substan-ţiale“.
Din sumelor cerute, Viorel Pintea ar fi primit de la fermier 2.500 de euro şi 3.000 de lei.
În 22 noiembrie, Viorel Pintea i-ar fi cerut fermierului alţi 3.000 de euro, „pentru a-şi încălca atribuţiile de serviciu, constând în nedispunerea unor controale la acti-vităţile agricole ale denunţătorului, al căror rezultat risca să atragă o răspundere administrativă“, după cum a precizat DNA.
(Liviu ILIE)