-3.2 C
Piatra Neamț
miercuri, februarie 19, 2025
AcasăAdministratieConsilierii încalcă legea, bugetul local plăteşte: Legea junglei în administraţia locală

Consilierii încalcă legea, bugetul local plăteşte: Legea junglei în administraţia locală

Date:

O sentinţă recentă a instanţelor a scos în evidenţă modul în care se face administraţie în localităţile rurale din judeţ: în total dispreţ faţă de lege. Singura lege respectată este cea a junglei: care are mai mulţi consilieri de partea sa, face ce vrea. Iar dacă s-a nimerit să fie şi-n partidul de guvernământ chiar nu-i mai stă nimic în cale.

Deseori, la fel se întâmplă şi în oraşe, atâta doar că aici făptuitorii sunt mai grijulii cu aparenţele şi, chiar dacă sunt tot la fel de nerăbdători să se-nfrupte din banul public precum omologii lor de prin comune, se acoperă mai întâi cu vrafuri de hârtii şi caută să respecte, măcar de formă, procedurile.

În cazul pe care vi-l prezentăm astăzi, judecătorii au reparat o nedreptate. Târziu, căci le-a luat trei ani ca să dea o sentinţă definitivă într-un caz clar ca lumina zilei. Chiar şi acum, cineva trebuie să plătească. Şi e vorba de sume importante – 75.000 de lei. Vinovatul principal este acum primar şi probabil ar avea de unde să plătească. Credeţi că-şi va deschide buzunarele? Nicidecum. De plătit va plăti consiliul local, din bugetul comunei, acel sac fără fund din care se serveşte cine vrea (dacă are recomandare, evident).

Vox populi, vox Dei!

Faptele de la care am pornit          s-au petrecut în legislatura anterioară, în comuna Borleşti. Primarul de atunci, Vasile Iliuţă (pe atunci UNPR), avea un consiliu ostil: 12 consilieri erau PSD şi numai trei erau de partea sa. Cum-necum, a reuşit la începutul mandatului să determine alegerea unui viceprimar din gruparea minoritară: Gheorghe Savin (UNPR). În 2013, pesediştii majoritari au decis că e momentul să schimbe viceprimarul cu unul dintre ei. Era o intenţie cât se poate de justificată dacă ţinem cont de distribuţia din consiliul local. Trebuiau însă respectaţi o serie de paşi prevăzuţi de Legea administraţiei, iar consilierii majoritari din Borleşti nu mai aveau răbdare.

Vasile Puică, consilierul PSD care viza funcţia de viceprimar, era preşedintele Comisiei Juridice din Consiliul Local Borleşti, comisie care şi-a dat imediat avizul pentru proiectul de hotărâre privind schimbarea viceprimarului. A votat şi Vasile Puică, deşi Legea 215/2001 spune clar că „Nu poate lua parte la deliberarea şi la adoptarea hotărârii consiliului local, consilierul care personal are un interes patrimonial în problema supusă dezbaterii“.

Preşedinte de şedinţă în acea perioadă era Daniela David, consilier PSD şi cumnata lui Vasile Puică. N-a mai mirat pe nimeni că proiectul de hotărâre a fost introdus suplimentar pe ordinea de zi, ca „problemă urgentă“, deşi nimic nu justifica această urgenţă. Poate doar dorinţa lui Vasile Puică de a se vedea în fotoliul de viceprimar.

Bucurându-se de o susţinere covârşitoare în consiliu, pesediştii nu s-au mai împiedicat de „mărunţişurile“ procedurale prevăzute de lege. Au votat schimbarea viceprimarului şi înlocuirea acestuia cu liderul lor chiar dacă nu fuseseră depuse două proiecte disticte, nu exista un raport al compartimentului de resort din primărie şi nu exista nici expunere de motive pentru fiecare în parte. Cui îi mai păsa de astfel de chichiţe când „poporul“ striga „Puică viceprimar!“?

 

Dialogul surzilor cu prefectul

Cu un consiliu local total ostil şi acum şi cu un viceprimar al rivalilor înfipt în coaste, primarul Vasile Iliuţă a contestat la Prefectură legalitatea hotărârii Consiliului Local. Nici secretarul comunei nu semnase hotărârea, invocând probleme de legalitate. Prefect în acea perioadă era Vlad Angheluţă care nu putea să dea de pământ tocmai cu pesediştii din rândul cărora ajunsese înalt funcţionar public, aşa că a răspuns că au fost respectate normele legale la procedura de vot şi că a fost cvorumul necesar adoptării acestei hotărâri. Nimic despre problemele reclamate de primar. Cum ar veni, s-a făcut că nu înţelege ce a fost întrebat.

Prefectul a ratat ocazia de a-şi face datoria şi de a cere în instanţă anularea hotărârii de schimbare a viceprimarului din Borleşti. În două luni ar fi obţinut o sentinţă definitivă iar între timp ar fi putut să-i înveţe pe consilierii PSD din Borleşti care sunt paşii de urmat pentru ca o astfel de manevră să fie legală şi imediat ar fi putut purcede la cucerirea primăriei. Dacă ar fi procedat astfel, acum Consiliul Local Borleşti nu ar mai trebui să plătească daune de 75.000 de lei.

Banii jos!

După o judecată care a durat aproape trei ani, judecătorii au emis o hotărâre definitivă în acest caz. A anulat hotărârea Consiliului Local Borleşti privind schimbarea din funcţie a viceprimarului Gheorghe Savin, a dispus reintegrarea sa în funcţia de viceprimar (ceea ce nu se mai poate) şi a obligat Consiliul Local să-i plătească drepturile salariale pierdute prin schimbarea din funcţie – calculate la 75.000 de lei. Tot Consiliul Local a fost obligat să plătească şi cheltuieli de judecată de 2.300 de lei.

Răzbunarea lui Iliuţă

Între timp însă, în primăvara acestui an, au fost din nou alegeri locale. Vasile Puică a fost ales primar.

Vasile Iliuţă, fostul primar al comunei, nici nu a mai candidat. „Am fost timp de patru mandate primar în comuna Borleşti. Am avut ghinionul să mă aflu mereu în opoziţie cu cei care deţineau puterea în judeţ. Dar cele întâmplate în ultimii ani m-au dezgustat într-atât încât nici n-am mai vrut să aud de primărie“, spune Vasile Iliuţă. El are însă ambiţia de a-i face să plătească pe cei care l-au lecuit de administraţie. „Acum, cu această hotărâre definitivă a instanţei, o să mă întorc împotriva celor care au iniţiat proiectul din 2013 de schimbare a viceprimarului. Sunt cinci consilieri, în frunte cu Vasile Puică şi cumnata lui Daniela David. Mă ţin de ei să plătească din buzunarele lor, în solidar cu consiliul local. Trebuie să răspundă pentru încălcarea legii!“, ne-a declarat fostul primar Iliuţă.

Pornind tot de la sentinţa definitivă care anulează manevrele PSD din 2013, Vasile Iliuţă a sesizat şi Agenţia Naţională de Integritate (ANI) asupra lui Vasile Puică. ANI a întocmit un raport în care menţionează că „au fost identificate elemente privind încălcarea legislaţiei în materia conflictelor de interese“, referindu-se chiar la faptul că Vasile Puică a participat la deliberarea şi adoptarea Hotărârii Consiliului Local Borleşti privind schimbarea din funcţie a viceprimarului şi alegerea sa în funcţia de viceprimar.

Vasile Puică: Omul ăla n-a făcut nimic ca să merite aceşti bani!

vasile-puica

În iunie 2016, Vasile Puică a fost ales primar al comunei Borleşti. A contestat raportul ANI şi este sigur că va avea câştig de cauză. Dacă problema integrităţii a rezolvat-o, rămâne cealaltă, a banilor pe care trebuie să-i dea fostului viceprimar Gheorghe Savin. „O să vedem cât trebuie să primească şi probabil îi vom plăti, din bugetul local. Păcat, pentru că banii ăştia ar fi putut fi folosiţi în folosul comunei. Chiar nu are niciun merit să-i primească. Atâta timp cât a fost viceprimar sau consilier local, nu a făcut niciun proiect, nu a adus niciun ban pentru comunitate. Ar fi nedrept să primească o asemenea sumă drept despăgubire. Dacă s-ar dovedi dedicat comunei, ar putea să renunţe la aceşti bani, pentru că tot nu a făcut nimic pentru ei“, spune primarul Vasile Puică.

Rememorând întâmplările de acum trei ani, actualul primar spune că nu s-a făcut nicio încălcare a legii. „Noi am respectat toate prevederile legale, dar primarul Iliuţă nu le-a dat voie celor din primărie să facă raportul necesar şi de aceea acesta a lipsit din dosar. A continuat să lupte cu noi, deşi noi aveam o majoritate zdrobitoare. Ar fi trebuit să accepte acest lucru şi gata! Îmi pare rău că Vasile Iliuţă continuă lupta aceasta şi acum. Ar fi trebuit să se liniştească după ce a văzut că oamenii nu-l mai vor primar. Dar el continuă cu reclamaţii şi răzbunări“, a spus primarul Vasile Puică.

(Corneliu CALIN)

Ultimele știri 🗞

1 COMENTARIU

  1. apreciez consecventa lui iliuta, din pacate nu a fost agreat de sistem si oriunde s -ar duce este respins.institutiile statului,prefectura nu au nici o problema daca cineva incalca legea.incalcarea legii este un merit in actuala democratie si nu o fapta urata.ani are mai multe unitati de masura si in mare parte rerspecta interventia prefecturii.spune prefectura ca nu a incacat legea ani si-o insuseste automat fara alte verificari.au avut grija cei de la ani sa aiba o lege adecvata in sensul ca atunci cand isi exprima un punct de vedere cel care a facut reclamatia nu mai are alta cale de atac.incercati sa mergeti la ani la sediul central sa vedeti ce paza si cate filtre de control sunt.suntem o colonie necivilizata condusa de sistemul mafiot.nimeni nu il poate dobora pe puica are protectie asigurata de oameni activi in sistem.nu este normal ca un fost primar sa treaca pe furis pe la primaria ca sa evite situatiile conflictua;le.

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.