Gabriel Capră, un ţigan din municipiul Piatra-Neamţ care a avut de-a face cu legea încă de mic, i-a băgat în sperieţi pe zeci de doctori din oraş, care au cabinete particulare, după ce le-a furat acestora bunurile lăsate fără supraveghere. În motivarea sentinţei prin care judecătorii l-au condamnat la doi ani şi opt luni de închisoare, pentru furt calificat, magistraţii au arătat că individul a furat de la cel puţin zece medici, dar a atacat şi persoane minore care i-au ieşit în cale. Iniţial, Capră a fost arestat preventiv, dar ulterior a fost plasat sub control judiciar, măsură care este menţinută şi în prezent. Judecătoria Piatra-Neamţ a descris, minuţios, în motivarea sentinţei, felul în care acţiona hoţul, precum şi modul în care-şi alegea victimele.
Cabinetele medicale – ţinte preferate
Potrivit sentinţei, Capră a acţionat, constant, în perioada 24 iulie 2013 – 15 ianua-rie 2014, profitând de faptul că accesul în sediile cabinetelor medicale nu era restricţionat, iar uşile de la birourile din interiorul clădirilor „vizitate“ fuseseră lăsate neasigurate. „A pătruns în incinta Cabinetului Medical «BB», Complexului de Servicii «CC», a sediului DD, a Dispensarului E.E .- Piatra-Neamţ, Salonului cu nr. XX al Secţiei de Chirurgie din cadrul Spitalului Judeţean Neamţ, biroului S.C. «XX» S.R.L., situat la etajul I al XX – municipiul Piatra-Neamţ, Policlinicii Stomatologice Piatra-Neamţ, precum şi în camera nr. X a Căminului-Internat aparţinând Colegiului Naţional de Informatică Piatra-Neamţ şi, din interior, a sustras mai multe portofele aparţinând persoanelor vătămate, ce conţineau bani, iar unele şi acte de identitate, iar din posesia altor persoane vătămate a sustras un telefon mobil marca Nokia, un telefon mobil marca Samsung GalaxyS2, un încărcător pentru laptop seria 83LWOB50DG1, un laptop marca Asus Aspire şi un laptop marca Samsung cu încărcătorul aferent, cauzând un prejudiciu în cuantum de aproximativ 7.000 de lei“, au sintetizat judecătorii.
Cu titlu de exemplu, în cazul unei doctoriţe, Capră a profitat de faptul că aceasta a ieşit din cabinet pentru cinci minute şi nu a încuiat uşa, aşa că i-a sustras femeii două portofele, unul în care avea suma de 220 de lei, iar unul în care se aflau chei. Totodată, pe 25 iulie 2013 i-a furat altei doctoriţe, din cabinet, un portofel în care erau 500 de lei şi actele de identitate. În aceeaşi zi a atacat unj alt dispensar, de unde a plecat cu mai multe bonuri de masă şi sumele de 50 şi 130 de lei, plus verigheta din aur a unui medic. Pe 9 august 2013, Capră a intrat în cabinetul de stomatologie al altui doctor şi i-a furat acestuia portofelul în care avea 70 de lei şi câteva carduri bancare. De asemenea, pe 25 septembrie 2013, acelaşi ţigan a intrat în Salonul cu nr. 227, al Secţiei de Chirurgie, din cadrul Spitalului Judeţean de Urgenţă Piatra-Neamţ şi i-a sustras unei paciente un telefon mobil marca Nokia, în valoare de 100 de lei.
Perseverenţă infracţională
Instanţa a motivat astfel pedeapsa ce i-a fost aplicată lui Capră: „Faţă de antecedentele penale ale inculpatului, care se află în stare de recidivă postexecutorie, fiind libe-rat condiţionat la data de 14.05.2013 din executarea unei pedepse de un an închisoare pentru săvârşirea acelui gen de infracţiuni, instanţa reţine că acesta a dovedit perseverenţă infracţională. Totodată, ţinând seama de atingerea gravă adusă intereselor legitime ale societăţii şi valorilor sociale ocrotite de legea penală, instanţa va pune accent, în stabilirea cuantumului pedepsei de executat, pe impactul psihologic puternic al faptelor asupra persoanelor vătămate, dar şi asupra comunităţii în ansamblul său, faptele inculpatului fiind de natură a induce o stare de temere şi nesiguranţă accentuată în cadrul comunităţii locale. Se reţine că inculpatul a demonstrat o periculozitate socială sporită, acţionând cu determinare, în
cursul zilei, în locuri publice, la intervale scurte de timp, manifestând dispreţ faţă de valorile sociale importante ocrotite de legea penală, a săvârşit o multitudine de infracţiuni. Instanţa apreciind că este imperativ ca, pentru fapte de o asemenea gravitate, răspunderea penală a inculpatului să fie corespunzătoare încălcărilor flagrante ale ordinii sociale, ceea ce determină instanţa să opteze pentru pedepse care depăşesc minimul special prevăzut pentru infracţiunile deduse judecăţii“.
(Mihai SAVA)
