1. Ridicarea Elenei Udrea nu mă convinge de loc despre vitejia şi imparţialitatea DNA. „A ridica“ pe cineva căruia tocmai „i-a căzut guvernul“ nu înseamnă decât că până acum acea persoană a fost pur şi simplu protejată prin omisiunea de a fi deranjată atunci (de mult) când s-au consumat faptele. Adică s-a făcut „zid“ legal/judiciar întru protejarea persoanei respective.
2. Când o persoană este dusă/adusă la Parchet cu mandat şi în lumina presei TV, eu aştept de la Procurori/Parchet/DNA explicaţii publice la două probleme:
a) Dacă anterior a fost trimisă citaţie, primită cu confirmare poştală şi ignorată culpabil de împricinat;
b) De unde şi de ce ştiau posturile TV despre asta şi când au avut timp să ajungă la locul potrivit, la ora pif?
Concluzii GM:
– imparţialitatea DNA este absolut partizană;
– instrumentalizarea partizană a unui dosar este chestiunea cea mai atroce: înseamnă să înfunzi pe cine nu trebuie, sau să protejezi pe cei mafioţi;
– DNA lucrează în funcţie de şi de. De conjunctură, de putere politică, de situaţie internă, chiar de „comandă externă“, de dispoziţii mai directe ori mai mascate ale unor lideri.
– toate acestea înseamnă o procedură penală stalinistă;
Pe de altă parte, tactica şi comportamentul Udrei pot influenţa, dacă nu şi intimida, persoane şi chiar instituţii. Gesturile sale index-nasoale dreapta arată clar şi un stil mafiot, dar şi o mare degajare comportamentală în situaţii-limită, dobândită aproape intrauterin.
În aceste condiţii:
DNA, structură independentă, separată de alte compartimente ale Ministerului Public, având o mare autoritate între celelalte organisme penale, nu îşi justifică existenţa, independenţa şi autoritatea; nu a existat în facultăţile de drept materia „drept penal anticorupţie“, toţi ceilalţi sunt la fel de procurori.
Va să zică, pentru a nu şoca: nu voi striga tare pentru desfiinţarea DNA, ci voi vorbi/scrie normal despre integrarea acestor super-procurori (DNA, DIICOT) într-o structură normală a Ministerului Public, acesta fiind el însuşi în căutarea identităţii în sistemul constituţional român.
_________________________
Jud. Gheorghe MOROŞANU
nihilsinegeo@yahoo.com
