2. Independenţa justiţiei
Toată lumea strigă tare că justiţia trebuie să fie independentă, şi strigă tare cât de acerb apără ei această independenţă. Ei sunt în acest caz lideri politici la nivel înalt, foarte înalt, fiind singurii care chiar pot influenţa cu adevărat numirile în branşa lărgită a justiţiarilor – procurori (şefi), poliţişti (şefi), judecători (preşedinţi).
Dar aceiaşi ţâpuritori negociază la vedere care ce şefi să numească la vârful cel mai ascuţit al marilor parchete şi instanţe. Astfel că la acest moment avem şefi DNA-DIICOT Băsescu-Ponta, în curând vom avea şefi DNA-DIICOT Iohannis-Ponta, iar mai pe urmă vom avea şefi DNA-DIICOT Iohannis-Predoiu-Blaga-Gorghiu, cu şanse mari ca mai la urmă să avem şefi DNA-DIICOT Iohannis şi atât.
Va să zică, lupta pentru independenţa justiţiei este în realitate lupta pentru acapararea, influenţarea, subordonarea justiţiei.
Soluţia? Soluţia este simplissimă. ALEGERI, DOM’LE! Toate instanţele şi parchetele sunt colective de oameni maturi, conştienţi, prezumaţi corecţi şi normali la cap. În plus, noi strigăm tare că trăim într-o societate democratică. Aşadar, de ce să nu-şi aleagă ei singuri şefii, printr-o procedură pur electorală, cu proiecte, candidaturi, campanii, în sfârşit, vot „popular“?
Eu sunt ferm convins de justeţea acestei propuneri, şi nu voi avea linişte până când nu o voi vedea promovată şi realizată. Dar ce credeţi, cât de uşor va fi? Va fi greu din mai multe motive şi puncte de vedere. Unu, pentru că trebuie modificată legislaţia, şi nu prea văd cine ar face-o. Doi, pentru că se vor opune, mai direct sau mai voalat, anumite instituţii, reprezentate de anumite persoane. Dar va fi poate cel mai greu pentru că membrii acelor colective nu prea sunt convinşi că e bine aşa, nu cred că au forţa şi determinarea să o facă.
Cândva, un coleg mi-a spus aşa: nu se poate alegeri la judecători, pentru că ar ieşi preşedinţi oameni blânzi şi fără autoritate. Ce ziceţi de asta? Eu zic aşa, că democraţia trebuie introdusă cam cu forţa, chiar şi în categoriile profesional-umane peste medie.
_____________________________
Jud. Gheorghe MOROŞANU
nihilsinegeo@yahoo.com
sunt de acord cu alegeri dar de la baza.comunitatea isi aleg judecatorii care se bucura de prestigiu si nu sunt aserviti politic.apoi judecatorii astfel alesi pot mai departe in mod democratis sa-si aleaga sefii.cine imi poate garanta ca un tanar ,scolit si testat de cei inraiti poate fi un judecator bun.judetul neamt a fost si este plin de rateuri.stefan avea judecatorii lui.doamne fereste sa fi avut un dosar la un asemenea complet de judecata.culita avea judecatorii lui obtinea tot ce dorea pe banda rulanta.si dupa decesul lui influenta continua nu mai departe de dosarul de insolventa repartizat aleatoriu finei lui.extraordinar.dupa vre-o 30 ani poate vor veni alti judecatori mai buni.pana atunci rabdare calmante si lamaii.