A omorât o bătrână şi lucrează în Poliţie

l subofiţerul a fost condamnat definitiv la şase luni de închisoare, cu suspendare, pentru ucidere din culpă l el conducea o maşină cu viteză şi a dat peste o femeie care traversa regulamentar

Legea permite ca poliţiştii care au fost condamnaţi penal, definitiv, cu suspendare, pentru infracţiuni săvârşite din culpă, să îşi continue activitatea în sistem, chiar dacă faptele pentru care au primit pedeapsa sunt foarte grave şi au dus la pierderea de vieţi omeneşti. Deşi pare greu de crezut, astfel de cazuri există şi în judeţul nostru, la nivelul Inspectoratului Judeţean de Poliţie (IJP). Într-o situaţie de acest gen se află agentul Gheorghe Varganici, originar din Piatra-Neamţ, care lucrează de mai bine de şapte ani la Poliţia Municipală Roman.

„Persoana în cauză îşi desfăşoară activitatea în continuare la Inspectoratul Judeţean de Poliţie, raporturile de serviciu fiind menţinute pe baza aprobării date de domnul inspector şef, după comunicarea hotărârii definitive de condamnare. Acest lucru este prevăzut de articolul 69 din Legea 360/ 2002. Actul normativ stipulează, la litera «h», că încetarea raporturilor de serviciu ale poliţistului are loc atunci când acesta este condamnat prin hotărâre judecătorească rămasă definitivă, cu excepţia cazurilor în care s-a dispus suspendarea executării pedepsei închisorii sau amenzii penale pentru infracţiuni săvârşite din culpă, pe baza aprobării persoanelor care au acordat gradele profesionale“, a declarat subinspectorul Elena Bulgărea, purtător de cuvânt al IJP. În cazul lui Varganici, instanţa s-a pronunţat definitiv, la data de 23 aprilie 2012, când a dispus condamnarea poliţistului la şase luni de închisoare, cu suspendare, pentru ucidere din culpă.

Impact mortal pe zebră

Faptele pentru care a fost condamnat Varganici s-au petrecut în 2007, când subofiţerul avea doar 24 de ani, şi lucra ca agent tot la Roman. Conform sentinţei, în seara de 14 iulie 2007, la ora 21.00, pe trecerea pentru pietoni de pe bulevardul Traian, în apropiere de sucursala BCR din municipiul Piatra-Neamţ, subofiţerul, aflat în timpul liber, fiind la volanul unui Volkswagen Golf înmatriculat NT-86-GBY a acrosat-o pe localnica Maria Comaştoc, de 76 de ani, care traversa regulamentar. În mai puţin de o oră, din cauza leziunilor suferite, bătrâna a murit.

Punerea sub acuzare a poliţistului a durat foarte mult; cauza ajungând la Parchet abia în martie 2008. Iniţial, anchetatorii au dispus scoaterea de sub urmărire penală, pe motiv că nu s-a putut stabili cu certitudine locul impactului dintre maşină şi victimă. S-a certificat atunci, prin rechizitoriu, că, „fără dubiu, accidentul nu putea fi evitat de învinuit nici prin manevra de frânare şi nici prin schimbarea direcţiei de mers, excluzând astfel culpa acestuia“. Fiul victimei (Dumitru Comaştoc) a atacat soluţia, prim-procurorul i-a admis plângerea, iar in iunie 2008 au fost reluate cercetările împotriva lui Varganici. Apoi s-a concluzionat că, la data accidentului, învinuitul a rămas la locul faptei, a fost testat şi nu era băut. Iniţial, experţii au stabilit că maşina avea o viteză între 46 şi 48 de kilometri/ oră, iar impactul nu putea fi evitat deoarece câmpul vizual al şoferului fusese obturat de maşina de pe prima bandă de mers. Caz de dubiu a fost poziţia victimei; dacă aceasta era pe marcajul pietonal sau la câţiva metri distanţă. Unul din experţi a plasat-o pe zebră, altul la doi metri de aceasta. Fiul victimei a formulat obiecţiuni şi, după redeschiderea urmăririi, penale au intrat în scenă specialiştii Laboratorului de Expertize Criminalistice Iaşi. Pe 6 aprilie 2009 s-a stabilit că viteza maşinii a fost de 47 de km/ oră, victima era pe zebră, invinuitul putea evita impactul dacă ar fi avut 34 de km/ oră, iar bătrâna nu avea nicio culpă. A venit rândul poliţistului să conteste expertiza şi cauza a ajuns la Institutul Naţional de Expertize Criminalistice Bucureşti, forul suprem în domeniu. Concluzia finală a fost că Varganici circula cu 58 de km/ oră. Anchetatorii au apreciat că distanţa mare pe care a fost târâtă victima, adică aproximativ 20 de metri, a fost urmare a faptului că poliţistul nu a frânat violent „pentru a evita proiectarea femeii sub roţile maşinii“.

Cu „lipici“ la înjurături

Varganici are şi calitatea de parte vătămată în mai multe dosare de ultraj aflate pe rolul Judecătoriei Roman. Cel mai „proaspăt“ este cazul în care poliţistul a fost înjurat şi ameninţat cu moartea de localnicul Ciprian Mihai Irimia, care a şi fost pus sub acuzare la începutul acestei săptămâni. În alt caz, alături de colegul său Vasile Damian, subofiţerul cere tragerea la răspundere a doi romaşcani care le-au adresat expresii obscene şi i-au agresat fizic. Este vorba despre Bogdan Nicolae Boier şi Constantin Nastasă.

(Mihai SAVA)