Achitările date recent de Curtea de Apel Cluj, pentru patru persoane învinuite de abuz în serviciu, au pus în mişcare „rotiţele“ justiţiei şi la noi. Drept pentru care, marţi (14 februarie), Judecătoria Bicaz a decis sesizarea Curţii Constituţionale în cazul muntenilor Iosif Creţu, Filip Azoiţei (fost secretar şi primar al comunei Grinţieş) şi afaceristul Gheorghe Ciucanu, puşi sub învinuire în urmă cu mai bine de cinci ani pentru abuz în serviciu contra intereselor persoanelor.
„În temeiul articolului 29, alinea-tul 4, din Legea numărul 47/ 1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată, admite cererea formulată de apărătorul inculpatului Azoiţei Filip şi sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 248 Cod Penal din anul 1968, excepţie invocată în dosarul penal nr. 736 / 188 / 2012 al Judecătoriei Bicaz. Definitivă în ceea ce priveşte dispoziţia de sesizare a Curţii Constituţionale“, precizează instanţa de sub Baraj.
Mai exact, cei trei bicăjeni mizează pe faptul că nu au încălcat o îndatorire prevăzută de o lege, aşa cum se precizează la infracţiunea de „abuz în serviciu“, ci au încălcat un act normativ inferior unei legi, faptă care nu mai este incriminată.
Purtătorul de cuvânt al Curţii de Apel Cluj, Lucian Marian, a explicat în ce context au fost pronunţate achitările care au „inflamat“ scandalul apărut pe infracţiunea de abuz în serviciu: „Curtea de Apel Cluj a decis luni achitarea mai multor persoane acuzate de săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu şi complicitate la abuz în serviciu, decizia fiind dată în consens cu decizia Curţii Constituţionale a României care explicitează pentru constituţionalitate abuzul în serviciu. Fapta comisă, în concret, de cei judecaţi în acest dosar, nu în general, nu mai este prevăzută de legea penală, şi s-a reţinut că inculpaţii nu ar fi încălcat o obligaţie sau o îndatorire prevăzută de o lege sau Ordonanţă de Urgenţă, ci de un act normativ inferior. Decizia Curţii Constituţionale dată în 2016 este obligatorie pentru instanţe. În momentul în care este sesizat un abuz în serviciu acesta trebuie să fie analizat în virtutea deciziei Curţii Constituţionale a României“.
(Mihai SAVA)
