Realitatea Media

* cauza, de insolvenţă, se află pe rolul Secţiei Comercială şi de Contencios Administrativ * tot acolo mai sunt alte 11 dosare "cu vechime" * la Judecătoria Bicaz este un alt dosar în care procesul a început în urmă cu peste zece ani

Inspecţia Judiciară din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a identificat, pe rolul unei instanţe din judeţul nostru, un dosar în care procesul durează de 15 ani şi trei luni. De asemenea, potrivit raportului inspectorilor CSM, mai sunt alte 12 dosare în care durata procedurii judiciare a depăşit zece ani, unul dintre acestea fiind pe rolul Judecătoriei Bicaz, iar celelalte pe rolul Secţiei Comercială şi de Contencios Administrativ a Tribunalului Neamţ. "Dosarele în materia insolvenţei înregistrează cea mai mare durată a procedurii judiciare, acestea deţinând şi ponderea a mai mare în cadrul dosarelor cu o vechime de un an raportat la numărul total care figurează la nivelul tribunalului. Astfel, din totalul de 584 dosare în materia insolvenţei, 356 au o vechime cuprinsă între unu şi trei ani, 111 au o vechime cuprinsă între 3 şi cinci ani (ceea ce reprezintă un procent de 19% din totalul cauzelor de insolvenţă mai vechi de un an), 105 au o vechime cuprinsă între cinci şi zece ani (circa 17% din totalul cauzelor de insolvenţă mai vechi de un an), iar 12 dosare înregistrează o vechime mai mare de zece ani de la data înregistrării cererii", se arată în raportul Inspecţiei Judiciare.

Cele 12 "pietre de moară"

Potrivit aceluiaşi document citat anterior, situaţia dosarelor mai vechi de zece ani, înregistrate pe rolul Tribunalul Neamţ, toate fiind cauze de insolvenţă, se prezintă după cum urmează.

1. Dosarul nr. …/103/1996 a fost înregistrat la Tribunalul Neamţ la data de 27.05.1996, având o vechime de 15 ani şi trei luni.

2. Dosarul nr. …/103/1998 a fost înregistrat la data de 18.05.1998, având o vechime de 13 ani şi patru luni.

3. Dosarul nr. …/103/1999 a fost înregistrat la la data de 31.03.1999, având o vechime de 12 ani şi cinci luni.

4. Dosarul nr. …/103/1999 a fost înregistrat la data de 27.04.1999, având o vechime de 12 ani şi patru luni.

5. Dosarul nr. …/103/2000 a fost înregistrat la data de 22.03.2000, având o vechime de 11 ani şi şase luni.

6. Dosarul nr. 10/103/2000 a fost înregistrat la data de 31.07.2000, având o vechime de 11 ani şi o lună.

7. Dosarul nr. …/103/2000 a fost înregistrat la data de 30.10.2000, având o vechime de zece ani şi zece luni.

8. Dosarul nr. …/103/2000 a fost înregistrat la data de 20.10.2000, având o vechime de zece ani şi zece luni.

9. Dosarul nr. …/103/2001 a fost înregistrat la data de 2.04.2001, având o vechime de zece ani şi cinci luni.

10. Dosarul nr. …/103/2001 a fost înregistrat la data de 18.04.2001, având o vechime de zece ani şi cinci luni.

11. Dosarul nr. …/103/2001 a fost înregistrat la data de 18.05.2001, având o vechime de zece ani şi patru luni.

12. Dosarul nr. …/103/2001 a fost înregistrat la data de 20.06.2001, având o vechime de zece ani şi trei luni.

Inspectorii CSM au mai explicat, de asemenea, că "prelungirea duratei de soluţionare a acestor cauze este determinată de specificul procedurii şi dificultăţile înregistrate în valorificarea bunurilor".

Procesul veteran de la Judecătoria Bicaz

În urma aceluiaşi control, făcut în 2011, la instanţele nemţene, pe linia dosarelor aflate de mult timp în judecată, a fost detaliat şi traseul unui dosar de la Judecătoria Bicaz, în care judecata durează de peste zece ani. Cauza, care se referă la un partaj judiciar, a fost înregistrată la data de 06.04.2000. Pe 18.12.2001, procesul a fost suspendat , fiind repus pe rol la data de 11.04.2002. La termenul din data de 21.05.2002 a fost pronunţată încheierea de admitere în principiu, care a fost atacată cu apel. La data de 07.08.2002, dosarul a fost înaintat în apel şi a fost restituit la instanţa de fond pe 11.02.2005. La data de 07.03.2005, dosarul a fost înaintat la Curtea de Apel Bacău, pentru soluţionarea contestaţiei în anulare formulate împotriva unei decizii civile date pe 26.11.2004. Dosarul a fost soluţionat prin sentinţa pronunţată la data de 15.05.2007. Împotriva acesteia, însă, a fost declarat declarat apel, iar dosarul a fost înaintat, pe 09.07.2007, la tribunalul Neamţ. În urma soluţionării căii de atac, dosarul a fost trimis, spre rejudecare, la aceeaşi instanţă de fond. În rejudecare, dosarul a fost reînregistrat la Judecătoria Bicaz, sub nr. …./188/2008, primul termen de judecată fiind stabilit la data de 14.02.2008. În rejudecare au fost încuviinţate şi administrate probe, respectiv expertiză tehnică judiciară şi cercetare la faţa locului, următorul termen de judecată în acest dosar fiind stabilit pentru sfârşitul anului 2011. "Durata procedurii s-a prelungit în cazul acestui dosar ca urmare a declarării căilor de atac împotriva încheierii pronunţată în temeiul art. 6735 din Codul de procedură civilă, conform dispoziţiilor procedurale în vigoare la acea dată, şi chiar a declarării unei căi extraordinare de atac, după care au fost promovată cale de atac împotriva sentinţei pronunţate pe fond, sentinţă care a fost casată cu trimitere spre rejudecare, fiind astfel reluată procedura în faţa primei instanţe", au explicat inspectorii judiciari ai CSM. Altfel spus, încurcate şi lungi sunt căile justiţiei, iar dacă una din părţi are un avocat descurcăreţ, sunt mari şanse ca procesul să dureze "la nesfârşit"...